*Curtea de Arbitraj Comercial de pe l?nga CCIAT a stabilit obligatia comisionarului de a preda comitentului sumele de bani primite de la tert ?n temeiul contractului ?ncheiat.

*?n raporturile comerciale, executarea exacta a obligatiei este o conditie esentiala. Numai prin executarea la termen a obligatiei, creditorul realizeaza scopul avut ?n vedere la ?ncheierea contractului cu debitorul.

*Comisionarul este obligat sa-si execute mandatul ?ncredintat de comitent, iar ?n ?ndeplinirea obligatiilor luate trebuie sa actioneze cu buna-credinta si cu diligenta sporita ceruta unui profesionist.

* * *
Prin actiunea ?nregistrata la Curtea de Arbitraj Comercial de pe l?nga Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara, reclamanta societate comerciala pe actiuni a cerut instantei arbitrale ca prin hotar?rea ce o va pronunta sa o oblige pe p?r?ta societate comerciala pe actiuni, la plata sumei reprezent?nd pretul marfurilor livrate de reclamanta p?r?tei ?n baza contractului de export ?n comision, plus cheltuielile de arbitrare.

P?r?ta a depus ?nt?mpinare prin care a solicitat respingerea ?n parte a actiunii reclamantei, deoarece a achitat o parte din suma. De asemenea, prin ?nt?mpinare, p?r?ta a solicitat acordarea unui termen mai lung pentru plata diferentei de pret.
Tribunalul Arbitral considera ca este legal constituit si competent sa solutioneze prezentul litigiu, deoarece ?n contractul de export ?n comision din data de 25.04.2002 a fost ?nscrisa clauza compromisorie care stabileste competenta Curtii de Arbitraj Comercial de pe l?nga Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara pentru solutionarea litigiilor ivite ?n legatura cu executarea acestuia.

?ntre parti s-a ?ncheiat Contractul de export ?n comision din data de 25.04.2002, obiectul contractului fiind v?nzarea de catre comisionara-p?r?ta a unor bunuri mobile ?n nume propriu, dar pe seama comitentei-reclamante, catre o societate straina. Prin contractul de comision s-a prevazut obligatia comisionarului de a deconta comitentului contravaloarea produselor exportate ?n termen de 5 zile lucratoare de la primirea acestei contravalori de la partenerul extern, retin?ndu-si comisionul cuvenit de 3% conform reglementarilor ?n vigoare. Termenul pentru care a fost ?ncheiat contractul a fost stabilit de la data de 25.04.2002 si p?na la data de 31.12.2002. Ulterior, prin anexa la Contractul de export ?n comision, partile au convenit prelungirea contractului p?na la data de 31.12.2003.

Reclamanta a livrat p?r?tei cantitatea de bunuri prevazuta ?n contract. P?r?ta a ?ncasat suma reprezent?nd pretul cantitatii marfii livrate, ?nsa nu a achitat catre reclamanta aceasta suma, desi i-a fost solicitata.

P?r?ta a depus ?nt?mpinare prin care a aratat ca a achitat o parte din pret.

Instanta arbitrala a stabilit ca, astfel cum prevede art. 44 C.Com., ?n obligatiile comerciale, judecatorul nu poate acorda termenul de gratie permis de art.1021 C.Civ. ?n raporturile comerciale, executarea exacta a obligatiei este o conditie esentiala (art.1073 C.Civ.). Numai prin executarea la termen a obligatiei, creditorul realizeaza scopul avut ?n vedere la ?ncheierea contractului cu debitorul. ?n speta, sunt ?ntrunite conditiile art. 44 C.Com., oper?nd interdictia legala a acordarii termenului de gratie:
-obligatia p?r?tei rezulta dintr-un contract sinalagmatic (contractul de export ?n comision);
-contractul prevede termenul de executare a obligatiei p?r?tei (comisionarul deconteaza comitentului contravaloarea produselor exportate ?n termen de 5 zile lucratoare de la primirea acestei contravalori de la partenerul extern);
-obligatia p?r?tei are caracter comercial rezult?nd din contractul de comision, care este un contract comercial.

Astfel cum rezulta din actele dosarului, p?r?ta a ?ncasat sumele de la tert, astfel ca termenul de predare a sumei catre reclamanta-comitenta a expirat si reclamanta, ?n mod justificat, a solicitat obligarea p?r?tei la plata pretului produselor livrate. Comisionarul este obligat sa-si execute mandatul ?ncredintat de comitent, iar ?n ?ndeplinirea obligatiilor luate trebuie sa actioneze cu buna-credinta si cu diligenta sporita ceruta unui profesionist. ?n consecinta, comisionarul raspunde pentru nerespectarea obligatiilor, chiar si ?n cazul unei culpe foarte usoare.

Av?nd ?n vedere ca din suma solicitata de reclamanta prin actiune, p?r?ta a achitat numai o parte, Instanta Arbitrala, ?n temeiul art.969 C.Civ., art.970 C.Civ., art.1073 C.Civ., art.405 C.Com., a admis ?n parte actiunea reclamantei pentru diferenta de pret.
?n baza art.274 C.proc.civ., p?r?ta, ca parte cazuta ?n pretentii, a fost obligata la plata catre reclamanta a cheltuielilor arbitrale.