La ?nt?lnirea cu Comisia de Lobby si Colegiul de Conducere al CCIAT au fost prezenti doar o parte dintre parlamentarii de Timis: Ovidiu Draganescu, deputat PNL, Mircea Purceld si Ludovic Mardari, deputati PRM, Toro Tibor, deputat UDMR, precum si seful de cabinet al senatorului PNL Ion Paun Otimansi cel al deputatului PSD Ovidiu Br?nzan.
CCIAT le-a solicitat parlamentarilor de Timis sa sustina necesitatea respectarii Constitutiei Rom?niei ?n ceea ce priveste proprietatea privata si sa apere interesele camerelor de comert si industrie din Rom?nia referitoare la trecerea Registrului Comertului ? subordinea Ministerului Justitie.
Din pacate, propunerile de modificare si completare a OUG 129/2003 si 156/2003, elaborate de sistemul cameral si sustinute de catre Camera de Comert si Industrie a Rom?niei si a Municipiului Bucuresti nu au fost acceptate la reuniunea Comisiei Juridice a Senatului.

Ce ?nseamna prevederile celor doua ordonante de urgenta din punctul de vedere al camerelor de comert?

Activitatea de Registru al Comertuluieste un serviciu public ce se apreciaza de catre Guvernul Rom?niei ca nu mai poate fi desfasurat de catre un sistem privat. Este atributul Statului Rom?n de a hotar? ?n acest sens, dar nu este normal a subordona Oficiul National al Registrului Comertului executivului, respectiv Ministerului Justitiei.
Activitatea de Birou Unic nu este un serviciu public. Ea a fost desfasurata de catre camerele de comert ?nca ?nainte de OUG 76/2001. Parteneriatul dintre camerele de comert si institutiile publice avizatoare a contribuit esential la primirea distinctiei "Orasul de cinci stele" de catre unele municipii, inclusiv municipiul Timisoara, din partea Ambasadei Americane. Un parteneriat public-privat este cadrul juridic cel mai adecvat pentru realizarea acestei activitati.
Activitatea de asistenta pentru firme, desfasurata ?n cadrul birourilor unice ale registrului comertului, nu este un serviciu public, ci trebuie inclusa ?n sfera pietei libere a serviciilor. Se impune ?ngradirea accesului registrelor comertului la desfasurarea ei.
Bunurile mobile si imobileaflate ?n dotarea registrelor comertului si birourilor unice nu sunt proprietatea acestora, ci sunt proprietatea privata a camerelor de comert. Registrul comertului si biroul unic nu au avut autonomie gestionara, patrimoniu propriu si nici personalitate juridica. Nimeni ?n afara de proprietar, respectiv adunarile generale ale camerelor de comert, nu poate dispune asupra proprietatii fara sa ?ncalce prevederile constitutionale care ocrotesc ?n mod egal proprietatea privata. Prevederile OUG 156/2003, referitoare la preluarea de catre registrele comertului si birourile unice a bunurilor ce se aflau ?n dotarea lor, ?n limita aportului acestora la dob?ndirea bunurilor, sunt dispozitii prin care se dispune trecerea din domeniul privat al unor persoane juridice de drept privat (camerele de comert recunoscute de Guvernul Rom?niei) ?n domeniul privat al unei persoane juridice de drept public (Oficiul National al Registrului Comertului organizat ?n subordinea Ministerului Justitiei).
Baza de date, creata prin efortul camerelor de comert de-a lungul celor 13 ani, ram?ne ?n administrarea si folosinta registrelor comertului, accesul la informatie urm?nd a se face pe baze contractuale, adica contra cost. Este o inechitate fata de camerele de comert.
Camerele de comert sunt instrumente esentiale ale unei economii de piata si trebuie protejate si ?ncurajate prin acceptarea lor ca partener de dialog autentic. Prevederile celor doua ordonante de urgenta pot conduce la suprimarea camerelor de comert si industrie ca reprezentante legitime ale comerciantilor.
De aceea, CCIAT a solicitat parlamentarilor de Timis sa ia atitudine ?mpotriva actelor normative ce ?ncalca grav principiile unui stat de drept si consfintesc o a doua nationalizare ?n sistemul cameral rom?nesc, cu consecinte serioase asupra procesului de integrare europeana al Rom?niei.